现在 AI 时代，用 AI 来翻译便宜又方便，准确度也高。再者，也一直有人翻译日语漫画呀。怎么就一定要看原版漫画呢？原因就出在翻译上。在我的理解中，并不是所有东西都可以从语言 A 翻译成语言 B 的。
《妖精的尾巴》中各人的名字和他们的能力与性格是对应的，例如「纳兹」的日语原文是「なつ」，即「夏天」。可光看中文译名，你是没法感受到这层关联的。还有《One Piece》 两种中译名「海贼王」和「航海王」，哪种更贴近原意呢？2
翻译总有取舍，而你我并不清楚这些取舍是什么。在阅读翻译作品的过程中，你不知不觉「被」失去了某些乐趣。我不愿失去这些乐趣。如果我能活到六十岁且在三十岁掌握用日语看原版漫画的能力，那么，我还有三十年可以享受这些乐趣。所以，我决定花费 XX 个小时来学习日语、掌握能用日语看原版漫画的能力。
事实上，我认为两种中译名都没有贴近原意。One Piece 代表着「梦想与追求」、而不是「某某王」。《One Piece》的主角是哥尔·D·罗杰的那句话：「受け継がれる意志、時代のうねり、人の夢……これらは止めることのできないものだ。人々が自由の答えを求める限り、それらは決して止まることはない。」。 ↩
也就是说，我需要一个工具来满足我「学习句子」的理念。我考虑过步步高点读机，但它早已停产。至于步步高学习机，其价格比我手机还贵。找来找去，我发现用 Anki 最合适。因为 Anki 不仅满足上述所有需求，甚至还是免费的（Mac 版和 iOS 版收费）。而且呢，我还可以通过 AnkiConnect 插件来操作 PC 端的 Anki。这也就意味着，我可以使用各种 AI CLI 工具来操作 Anki。
我使用 Anki + AI CLI 的成果图：
语法不是什么？语法不是固定不变的教条，也不是唯一的标准答案，更不是用来死记硬背的条文。
语言是用来沟通交流的，而语法就是语言的组织和使用规则。在使用某种语言沟通交流时，人们发展出一套共识规则。按照这套共识规则的要求，使用这种语言来表达时，一句话的每个位置应该放对应属性的词。这样一来就方便彼此理解彼此的语言内容1。这套共识规则是一种「约定俗成」，没有标准答案和对错之分，只有最佳实践。所以呢，在某种语言中，你会看到被人广泛使用的用法却违反语法规则的情况，例如英语中的「Long time no see」——事实上，这已经成为「约定俗成」。
「熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟」，就是指通过反复诵读来掌握「诗词」的语法。实际上，旋元佑提倡的「广泛阅读法」就是通过大量阅读来熟悉英语中的「约定俗成」——这体现为「语感」。
那么呢，学习语法的原因就清晰了：通过别人已经整理归纳好的语法体系，你能快速掌握这门语言的「约定俗成」——这套语法体系就是这门语言的「游戏攻略手册」。
你有没有想过“语句不通顺”的判定依据是什么？ ↩
语言有两个特点，a. 用进废退；b. 要尊重时间，尊重练习。如果学习者本身没有弄清楚学习语言的目的，那么就会出现两种情况：如果生活中用不上这门语言，那学习者就容易忘记学过的内容；如果没有清晰的认识，那么在长年累月的学习过程中，你也容易沮丧于各种困难，进而放弃学习它。
从初中到大学，学英语一共近十年，为什么我就没能从他人的「教导」中学会英语呢？1 反而是踏入社会，我渐渐能够看懂一些英语材料，例如 Python 官方文档或者 Buffett 或者 Munger 的书呢？我想原因就在于：在学校里，我使用英语的场景就只有考试，而考试并不是我决心使用英语的场景，反而是我想逃避的使用场景。所以，拿到英语四级证书、满足毕业条件后，我就再也没碰过英语。相反，进入社会后，各种英语材料是我感兴趣的内容，所以哪怕是有各种「困难」，例如生词、语法等等，我也并不认为有什么，该查字典查字典、该学语法学语法。确实想搞懂某些东西的时候，我没有理由害怕困难——我已经下定决心来用英语来读这些东西。
上面说的学习英语阅读是一种无意识状态的「下定决心」，那在有意识的情况下怎么确定自己是不是下定决心学习某种语言呢？我还是推荐 Warren Buffett 的办法：在纸上写下，「我决心花费 XX 小时来学习 YY 语言，因为……」。如果写不出来这个句子或者写得勉强别扭，那你就别学了。不要自欺欺人。
再举个我个人的例子，学习日语。我自学日语好几次，失败好几次，其中进步最大的就是这一次：我学习日语，一是为了拿到 JLPT 证书，以此作为找工作的敲门砖，二则是为了能够看懂日语原版漫画。就这两个目的。那么，五十音图要不要背记？是背单词还是背句子？什么时候学语法？2什么时候刷日语漫画？一旦明确这两个目的，前面的那些问题我都能回答，也就知道要做什么、该做什么。
所以，学习一门语言，一定是你自己弄清楚想明白学这门语言这件事、能够写完「我决心花费 XX 小时来学习 YY 语言，因为……」。想清楚之后，你就容易保持平常心。保持平常心，那么「学习语言」就是简单的、不太容易失败的事情，遇到什么问题就解决什么问题，也不再需要「坚持」——需要坚持的事情往往坚持不下去，因为你往往没想清楚为什么要继续做下去或者怎么做好这件事。
「我要写周报、并且将周报更新到个人博客网站，因为……」。我无法补充因为后面的内容。是因为别人也是这么做的？因为这样能帮助我成长？因为这样能让我善于帮助我去习惯性的总结错误？填写几个字容易，可这些字无法说服自己、不自欺欺人。如果都搞不清楚、弄不明白要做某件事的原因，那我为什么要去做这件事呢？
如果都搞不清楚要做这件事的原因，那么我一直做这件事就是愚蠢或者赌博。
需要坚持的事情往往坚持不了。为什么？需要坚持，往往是因为自己没想清楚、弄明白这件事。有时候，「坚持」似乎还有点用。例如，之前我说过，是坚持让我爱上跑步。可这是错的。不是「坚持」、而是通过反复去跑步让我更多地、更好地理解跑步是什么，进而爱上跑步。我可以读几千篇关于跑步的文字，可这些文字无法提供跑步时的汗流浃背、也无法让我看到出门去公园时的红日，更无法让我在跑步时只关注呼吸。不去跑步的话，我无法发现这些东西。而正是这些亲身经历让我爱上跑步。所以，不是「坚持」让我爱上跑步，是反复做这件事让我更好地理解这件事、进而爱上跑步。有些事情是需要亲身经历一番，你才能弄清楚那件事到底是怎么回事的。弄清楚这件事之后，你就能决定是不是继续做这件事——学习学习，「学」和「习」是分不开的，而此处说的就是「习」的作用。
再回到写周报。写周报快大半年了，从详细到简略、再到现在的停止，这都是我个人的选择。一开始写，是因为我想时不时地在个人博客里说点什么内容。现在停下，则是对自己负责，因为我不需要通过这种方式来证明或者表现个人的愚蠢。我找不到合理的理由继续写周报。错了就要认、及时停下。所以，我不再写周报。
]]>「Our main business is not to see what lies dimly at a distance, but to do what lies clearly at hand.」
Thomas Carlyle
引用某些人的话，不是因为这些话是这些人说的，而是话本身有道理才引用。加人名和出处是尊重对方的脑力成果。
What I didn’t do:
Song I shared this week: 海賊王-OST原聲帶 最強中的最強 - YouTube。似乎「顶上战争」中唯一的「污点」就是克比挡在赤犬面前的那几秒钟。可实际上那并不是污点，而是「充满勇气的几秒钟」。这几秒钟，事实上拯救了无数海军及家庭，还极大改变海贼王历史的走向。克比没有变，从头到尾没有变。不管是挡在丽塔面前掩护路飞、抑或是掩护路飞等人离开小镇，又或者是「顶上战争」的那几秒钟，他从未变过。在顶上那种局面，能有勇气挡在杀疯了的赤犬面前，谁又能指责什么？许多人看不起克比，或许是因为克比的天赋看起来是「奇迹」——他没有果实、也没有血脉因子，只有日复一日、年复一年地练习练习再练习，以至于他的增强是尾田强加的。我喜欢克比。
Book I shared this week: 爱比克泰德论说集 (豆瓣)。爱比克泰德教导的道理就一个：别人说什么、做什么并不重要，重要的是你能说什么、做什么。甚至，你能说什么都不重要，重要的是你能做什么。整本书近七百页，核心内容就在第一章第一节，其余全是阐述与举例论证。
]]>What I didn’t do:
第一件事，就是我原本打算等到下个月 1 号再开通 Kimi 199 的年订阅。因为那时联通卡新月租套餐生效，我就能将联通卡放在住处，以分享网络给笔记本电脑。这样，我就不必每天带着笔记本上下班去用 Kimi。而是通过远程，即 Terminals 以 SSH 连接的方式来调用 Kimi 或者其他命令行 AI 工具。我没有办理宽带，因为一则我住的地方不方便办理宽带，二则我认为手机大流量卡是良好的“可移动”宽带。可是我等不及了，在周六、即昨天，我就花费 2000 块钱订阅 Kimi 199 年订阅，用上 K3。为什么呢？提前订阅使用 K3，我花费的成本是 50 块钱左右、有 30G 流量。可继续等待的成本是 9 天。还是要自个儿想明白。K3 是真好用。
第二件事，没有情绪化的对待某些事情。具体是讲，我调用或使用 AI 的方式，可能比以前要理智。现在 AI 做错事情或者没有按我预期去做事情的时候，我不会以情绪化的方式去跟它交流。AI 是计算机的延伸。一个人跟 AI 交流时，ta 很可能会由于交流的方式而误认为它是有感情、能听懂你的情绪化表达后面的东西。但其实不是这样的。不管是跟人还是跟 AI，用平常心来对待才是正确的方式。AI 是一个解释器。我往这个解释器输入一些内容，然后这个解释器返回某些东西，我再根据这些返回的内容去做优化或改善。这是良好的相处方式。当然，这个解释器跟常规的程序语言解释器不一样，比方说它能告诉你它做过什么、犯错的原因可能是什么——虽然有时不太可靠。
还有一件事就是，我现在往冰箱放的东西，不再是各种饮料或者面食，反而更多的是水果蔬菜。身体是革命的本钱。“知道这句话”和“理解这句话”是不一样的。理解这句话，那你就会去做一些事。比方说，从今年开始，我才每天早上一杯纯牛奶。可只是知道这句话，那行为就不一样了。理解必定会体现在行为上，包括有所为、有所不为。
Song I shared this week: 本周分享的音乐还是 Avicii 的 Avicii - The Nights - YouTube。我喜欢这首歌以及这首歌的 MV。
Book I shared this week: 本周分享的书籍是《程序的构造与解释（第二版）》。我是这周才开始看这本书的，看得比较慢。我喜欢这本书。以前粗略看过 Python 版本的，现在看的是 LISP 版。
我喜欢的东西已经慢慢固定下来了。
下面这张图片中一万八千步的那天，我叨叨叨叨了四个小时，从十一点半到下午四点。平时在深圳，我哪能说这么多呢？无他，那天和好友待在一起。
我一向认为一个人要有「你干吗在乎别人怎么想」的态度,我们要听取别人的意见,加以考虑,但如果我们觉得他们的看法是错的,那就没什么好顾前怕后的。
理查德·费曼
What I didn’t do:
我突然意识到，安装各种 Skill 和使用 Obsidian 的各种插件是没有太多区别的：都是通过某种工具来实现某个或者某些功能。我之前犯过使用过多 Obsidian 插件的错误，现在又犯下使用各种 Skill 的错误。例如，我是否真的需要编写文档的 Skill？我有理解这些 Skill 吗？如果已经理解这些 Skill 的作用，那么，在调用 AI 时，我会要求 AI 做相关事情的。
匆匆忙忙安装各种 Skill，却从来没有理解这些 Skill 背后的设计原理：为什么？我问的「为什么」很少。所以呢，重新整理电脑设备上的 Skill 后，清理掉许多不必要的 Skill，包括「英-中转写」等等 Skill。
不再背包上下班，而是徒手上下班。深圳地铁的检查，每天两次，每次在一分钟左右。再者，背包没有什么作用：我已经想好怎么远程使用笔记本电脑，也不需要小龙虾之类的通用 AI 助手。
不再主动吃高辣的食物。高辣一般伴随着高盐。这种食物，偶尔吃一两次，对身体的负担不大。要是长期吃，身体大概是受不了的——能长期吃这种辣的食物的，已经是筛选后的人了。我不是这种人。事实上，有各种记录证据表明，长期吃高盐高辣的食物是对身体有害的。知道是错的事情就不要做了。所以我不再主动吃高辣的食物。
Song I shared this week: Avicii - The Nights - YouTube
Book I shared this week: 你干吗在乎别人怎么想？ (豆瓣)
]]>你应该做的是想象自己重新在当学生，把这篇论文带到楼上去，逐字逐句地读，检查每一条方程式。然后你就什么都弄懂了。
费曼
w27 和 w28 这两周的总结都写到一起。
What I didn’t do:
爷爷奶奶种了西瓜，水分足、甜度高。和他们通视频时，他们说要我回去吃西瓜。听到这话，我的第一反应是计算回去的经济成本：回去一趟的路费就够我吃几十个西瓜，所以不划算。
可这是错的。从算经济账开始就错了。我回去的目的不是吃西瓜，而是见见爷爷奶奶。不说十年，就说五年后，我是否愿意花几百块陪伴爷爷奶奶一天？即使只有两天周末，又有何妨呢？钱的作用是什么？钱是否是做任何事情的必要条件？不是。钱是助燃剂。有些事情本来就有发生的倾向，只是需要钱来做助燃剂。
所以，我找了一个周五，搭着高铁去了一趟出生地，吃了两西瓜，见了家人和朋友。
工作上的事情也是一样。面对工作上的事情，尤其是容易牵动情绪的事情，我比之前还是进步不少的。
Song I shared this week: Avicii - The Nights - YouTube
我爱这首歌。对我来说，这是一个提醒。
Book I shared this week: 别逗了，费曼先生 (豆瓣)
各种关于「费曼」的技巧或者观念，就是一些 skill。可是，这些 skill 都是费曼那颗好奇心、执着于弄清楚某些事情的外显、不是费曼本身。比方说，费曼说，你要弄清楚「你知道一样东西的名字」和「你理解一样东西」的区别——知道了许多大道理，仍过不好这一生。为什么呢？仅仅知道 skill 就够了吗？以前我是拿费曼的书当故事书来看，现在是温故而知新了。
]]>When you want to help people, you tell them the truth. When you want to help yourself, you tell them what they want to hear.
Thomas Sowell
What I didn’t do:
Song I shared this week: 陳一發兒 - 童話鎮 - YouTube
This song just has a special feel when sung by Chen Yifa.
Book I shared this week: 东方快车谋杀案 (豆瓣)
Detective fiction is actually excellent material for exercising logical thinking, and Agatha Christie’s novels are especially good in this regard. Huang Renyu once said he was particularly fond of detective novels, and was even criticized by his seniors for it. In truth, detective fiction and historical research are not so different — both involve analyzing and probing from the clues at hand.
]]>